阴道微生态评价是妇科下生殖道感染性疾病精准诊疗、全病程管理与复发防控的核心关键环节。临床实践中，因对阴道微生态评价的核心内涵与体系规范存在认知偏差，直接导致检测方法选择与临床诊疗需求不匹配、检验报告体系不规范等问题，最终造成临床诊疗决策循证依据不充分、诊疗同质化不足的现状。

01.什么是 “真正的” 微生态评价？

当前，阴道微生态评价领域存在概念泛化、界定模糊的问题，实质是对阴道微生态评价核心内涵认知偏差，导致大量“伪微生态检测”取代规范评价。

具体表现为：

一是将单一病原体检测等同于微生态评价，仅用湿片镜检、核酸等检测判定病原体，完全忽略了菌群平衡这一微生态的核心内涵，无法评估整体生态状态；

二是将多检测项目简单叠加等同于完整微生态检测，组合湿片镜检、干化学功能学检测等项目，未构建系统性评价闭环；

三是将间接筛查指标当作确诊依据，仅依据干化学过氧化氢、白细胞酯酶等酶活性间接指标判定菌群失衡或炎症，缺乏直接形态学证据，不符合确诊循证标准。

基于国内外权威文件明确定义：阴道微生态是由阴道微生物群、宿主内分泌系统、局部黏膜免疫系统及阴道解剖结构共同构成的动态平衡生态系统，其核心并非单一微生物的存在与否，而是宿主与微生物、微生物与微生物之间相互依赖、相互制约的平衡状态。

因此，符合指南要求的规范化阴道微生态评价并非单一指标检测，以革兰氏染色镜检为技术载体，核心是对三大模块进行系统性、全维度评估：

（1）菌群基础状态：明确优势菌（正常以产过氧化氢的乳杆菌为核心）、菌群密集度及多样性，评估微生态屏障功能；

（2）炎症反应评估：区分感染性与非感染性炎症，评估白细胞及上皮细胞炎性改变，为清洁度分级提供依据；

（3）病原识别与失衡量化：识别致病微生物，依托标准化体系完成病原体分型与失衡程度量化。在标准化评分方面，Nugent评分≥7分为细菌性阴道病（BV）诊断标准，AV评分则用于需氧菌性阴道炎（AV）的半定量评估。

革兰氏染色镜检可通过一张玻片全景评估规范阴道微生态评价核心判定标准：一是直接观察菌群形态与比例，呈现阴道菌群整体构成，破解单一病原体检出误区；二是精准评估菌群密集度、多样性、优势菌三大指标，反映阴道微生态屏障核心状态，破解多项目叠加无效检测误区；三是依托标准化评分体系量化菌群失衡程度，减少主观判读偏差，为临床诊疗提供循证基准，破解以间接指标确诊的误区。

02.革兰氏染色镜检为何是不可替代的基石？

不同检测方法有各自临床适用场景，但均无法独立完成规范的阴道微生态全景评估。干化学检测仅提供间接生化指标，无法观察菌群形态，不能评估菌群屏障功能；核酸检测灵敏度与特异性高，但仅检测特定病原体核酸序列，无法判断菌群整体结构，易致过度诊疗；生理盐水湿片镜检可快速识别典型形态，但无法对菌群评分，标本难保存，结果受检验者经验影响；常规荧光染色镜检对部分病原体检出率优于湿片镜检，但难以区分菌的革兰氏类型，亦不支持标准化评分，染色玻片难以长期保存，不满足溯源质控要求。

革兰氏染色镜检通过一张玻片可完成四项核心评估：

（1）评估菌群状态，直观观察菌群形态、数量与比例；

（2）评估炎症水平，准确计数白细胞，观察上皮细胞炎性改变；

（3）识别病原体，分辨假丝酵母菌孢子与菌丝等；

（4）进行标准化评分诊断，开展Nugent评分、改良AV评分实现客观分型。因此，革兰氏染色镜检一站式覆盖菌群状态、炎症水平、病原识别与评分诊断，是全景评估阴道微生态的不可替代工具。

03.权威指南共识的推荐证据

革兰氏染色在阴道微生态评价中具有核心价值，具有全维度临床应用优势，获国内外权威指南与共识认可推荐，循证依据如下：

国内权威指南与共识方面：

《全国临床检验操作规程（第4版）》（2015）制定阴道分泌物革兰氏染色操作与判读标准，列为常规规范；

2016年《阴道微生态评价的临床应用专家共识》明确提出：阴道微生态检测应采用形态学与功能学互补的联合评价体系；当二者结果存在差异时，以形态学结果为主要参考指标；

《阴道微生态评价临床检验与结果报告规范化专家共识（2021）》明确其为阴道微生态形态学评价核心方法，规范报告应含形态学结果；

2021年版相关诊治指南及《需氧菌性阴道炎（AV）诊治专家共识》将其列为核心检测方法，推荐Nugent评分等为诊断工具；

《阴道微生态评价临床检验与结果报告规范化专家共识（2026）》明确其为阴道微生态形态学评价基础方法，推荐常规检测，染色玻片是可长期溯源原始载体，符合质量管理体系要求。

国际权威指南与共识方面

美国CDC《性传播疾病治疗指南（2021）》明确其是诊断BV常用方法，Nugent评分是BV诊断金标准；

WHO《阴道感染治疗指南（2022）》明确其镜检是诊断BV可靠方法，可评估阴道菌群状态，全球推荐；

国际阴道微生态学会（ISVM）2020年共识声明其是阴道微生态失衡评价基础方法和新型检测技术参照基准。

上述指南共识覆盖临床检验、阴道微生态评价、阴道炎症诊疗场景，形成完整循证证据链，从国内到国际均确立了革兰氏染色镜检在阴道微生态评价中的核心基础地位。

04.以阴道微生态评价为核心的规范化检测体系

强调革兰氏染色在阴道微生态评估中的核心价值，并非否定其他检测方法的临床应用，而是旨在明确各类检测方法的合理定位，构建分层协同的规范化检测体系：

快速初筛场景：干化学检测与生理盐水湿片镜检可应用于大规模人群的初步筛查与分流。针对健康体检群体及门诊常规人群，可先运用干化学检测开展初步筛查，对于检测结果异常的标本，需借助革兰氏染色进行全面评估；基层医疗机构及急诊科可采用湿片镜检进行初步筛查，对于存疑标本或镜检结果呈阴性但具备典型临床症状的标本，需补充革兰氏染色评估。

核心诊断场景：革兰氏染色是规范检测体系的核心要素，具有不可替代的作用。对于初步筛查结果异常且有症状的下生殖道感染患者，需通过革兰氏染色进行全面评估，为临床诊疗决策及结果解读提供科学依据。

靶向确证场景：抗原检测是革兰氏染色的靶向补充方法，适用于以下两种情况：其一，当革兰氏染色疑似存在病原体但特征不典型时，用于确证病原体；其二，当患者临床症状相符但镜检结果呈阴性时，用于排查病原体。

疑难病例拓展场景：核酸检测指南明确其循证定位仅用于难治性、复发性下生殖道感染的病因排查，适用于常规检测无法明确病因的特殊病例。

05.临床价值与实施建议

在构建分层检测体系的基础上，规范的阴道微生态评价在临床实践中展现出以下核心价值：

（1）提高诊疗精准度，降低复发风险：确定感染类型与菌群失衡根源，为个体化诊疗提供指导。研究表明，基于革兰氏染色镜检的规范化微生态评价可使BV患者3个月内复发率下降约30%；

（2）统一判读标准，提高诊疗一致性：采用标准化操作与评分体系，减少人为误差和结果冲突，促进不同医疗机构之间的结果互认；

（3）支持全病程管理，实现前置干预：全面呈现治疗前后菌群的恢复状况，为疗效评估和微生态修复提供依据，同时能够识别高危人群，提前进行干预以降低不良结局的风险；

（4）落实质控要求，规避医疗风险：符合ISO15189质量管理体系的要求，可进行全程溯源复核，满足室间质评和医疗举证需求。

综上所述，规范的阴道微生态评价是对阴道动态生态系统的系统性评估，而非单一病原体检测。从国内专业学会到国际权威组织，多项指南与共识均一致推荐：革兰氏染色镜检可通过标准化、可溯源的流程，完整覆盖阴道微生态评价的核心维度，是阴道微生态评价的核心基础方法。以革兰氏染色镜检为核心构建规范化检测体系，方能从根本上提升阴道感染诊疗的规范化水平，实现精准诊疗与全病程健康管理。

参考文献

[1] 尚红, 王毓三, 申子瑜. 全国临床检验操作规程[M]. 4版. 北京: 人民卫生出版社, 2015.

[2] 中华医学会妇产科学分会感染性疾病协作组. 阴道微生态评价的临床应用专家共识[J]. 中华妇产科杂志, 2016, 51(10): 721-723.

[3] 中华医学会检验医学分会临床微生物学组. 阴道微生态评价临床检验与结果报告规范化专家共识[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2021, 9(3): 129-136.

[4] 中华医学会妇产科学分会感染性疾病协作组. 细菌性阴道病诊治指南（2021年版）[J]. 中华妇产科杂志, 2021, 56(1): 1-4.

[5] 中华医学会妇产科学分会感染性疾病协作组. 需氧菌性阴道炎诊治专家共识（2021年版）[J]. 中华妇产科杂志, 2021, 56(1): 3-6.

[6] 中国人体健康科技促进会临床检验科学技术转化专业委员会, 广东省医师协会检验医师分会. 阴道微生态评价临床检验与结果报告规范化专家共识[J]. 检验医学, 2026, 41(2): 101-110.

[7] CENTERS FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION. Sexually Transmitted Infections Treatment Guidelines, 2021[J]. MMWR Recommendations and Reports, 2021, 70(4): 1-187.

[8] WORLD HEALTH ORGANIZATION. Guidelines for the treatment of vaginal infections[R]. Geneva: WHO, 2022.

[9] INTERNATIONAL SOCIETY FOR VAGINAL MICROBIOLOGY. Consensus on vaginal microecology assessment[J]. Journal of Microbiological Methods, 2020, 175: 105987.

[10] DONDERS G G G, BELLEN G, GRINCEVICIENE S, et al. Aerobic vaginitis: no longer a stranger[J]. Research in Microbiology, 2017, 168(9-10): 845-858.